АВТОРСКИЕ ТЕМЫ


  1. Социал-солидаризм - новая форма социально-ориентированного общества

  2. Идеология нового социализма - социал-солидаризм

  3. Враг социал-солидаризма - чванство

  4. Новый курс для России

  5. Экономика для "чайников"

  6. Новая налоговая системы для России

  7. Принципиальная ошибка в философии К.Маркса

  8. Ещё одна ошибка К.Маркса - логическая

  9. Следствие из признания ошибочности марксизма - необходимость введения ББД

  10. Карл Маркс был лаптем

  11. Три закона рыночной экономики

  12. Самая главная ошибка Сталина и большевиков - марксизм!

  13. Тактика РФ по отношению к "открытым границам" - монополия государства на импорт

  14. Ответ на статью Э.Бирова о конференции движения "ЗА ПРАВДУ"

  15. Как отделить овец от козлищ?

  16. Роль платежеспособности населения в экономике

  17. В чём гениальность Кейнса и его недоработка

  18. Главный секрет советской экономики

  19. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА - единственный выход из кризиса

  20. Основа социальной экономики

  21. О роли товарно-денежных отношений в обществе

  22. Зачем крупному бизнесу и ТНК нужны деньги

  23. ПОЧЕМУ "СГОРЕЛИ" ВСЕ СОВЕТСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ И САМ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ

  24. "Совки" как жертвы советского образования

  25. О ЕГЭ и системе школьного образования

  26. О Творце и смысле жизни

  27. Первопричина эволюции и законов Природы

  28. О справедливости и эгоизме

  29. Моя теория социальной стабильности

  30. Безусловный базовый доход как новая идеология

  31. ТАЛОННЫЙ КОММУНИЗМ

  32. О новом профсоюзном движении в России

  33. Главная ошибка большевиков в области планирования

  34. Стратегическое планирование

  35. Николай Кондратьев О ПЛАНИРОВАНИИ (конспект)

  36. Закон спроса и предложения в моей формулировке

  37. Моя периодизация истории

  38. Социальная стратификация: марксисты опять не правы

  39. О примитивности классового подхода

  40. Чьи социальные конфликты надо решать в России

  41. О классовой борьбе

  42. ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЛИ КОММУНИСТЫ

  43. Моя теория - почему горцы живут дольше

  44. О "КОЛЛЕКТИВНОМ РАЗУМЕ"

  45. Об интеллекте и невозможности создания ИИ

  46. О конкуренции как механизме эволюции и роли кризисов

  47. "Отчуждение" по Марксу

  48. Отличия цивилизаций

  49. Эволюция, Бог и Библия

  50. Что значит фраза "От каждого по способностям"

  51. Как избежать кризисов перепроизводства

  52. Зря нас пугают ростом финансового сектора

  53. Ответ А.Вассерману по поводу предпочтительности планирования

  54. Мои мысли и афоризмы

  55. Почему нельзя запретить оффшоры

  56. О ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

  57. В социо-гуманитарных сферах не может быть оптимального решения

  58. О борьбе за существование в природе

  59. О мечтах

  60. О неприменимости законов физики и химии в социальных науках

  61. Закон сохранения энергии противоречит формуле Эйнштейна

  62. Моя теория наследственности и изменчивости

  63. Возражения Ю.Пивоварову

  64. КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, или об индексе цитирования

  65. Что такое синергетические процессы

  66. Вынужденно - о переходе СССР к рыночной экономике

  67. Пара слов в защиту от сталинистов Хрущева Н.С.

  68. Некоторые замечания по поводу "Перестройки" и плана "500 дней"

  69. Проект программы

  70. О глобализации

  71. Причины дефицита в плановой экономике

  72. Возражение КОМОЛОВУ О.О.

  73. О гениальности - как возражения Т.Черниговской

  74. Необходима реформа образования

  75. О Единой Централизованной Плановой Системе

  76. Кибернетики разрушили СССР

  77. Что такое деньги на простом примере

  78. Механизм эмиссии денег

  79. Приоритеты монетарной политики в контексте национальных интересов

  80. Не государственное планирование, а государственное стимулирование!

  81. Вопросы по межотраслевому балансу (МОБ)

  82. Был ли в СССР государственный капитализм

  83. О циклических колебаниях в экономике

  84. Степень конкуренции зависит от удовлетворенности потребностей

  85. Проблема отчуждения не решается так, как это предполагал Маркс и Келсо

  86. Вопрос о переходе с НДС на НсП (налог с продаж)

  87. Альтернативные монетарные режимы: проблема выбора

  88. Куда же уходит сеньораж?!

  89. Чтобы поставить точку в разговорах о сеньораже

  90. Доля бюджета в ВВП

  91. С.Блинов опять неправ...

  92. Зачем Человек?

  93. В чем проблема в монетарной сфере

  94. Почему наша элита так боится "программы Глазьева"?

  95. Как определяется мировая цена нефти

  96. Что делать?

  97. Об уровне монетизации экономики

  98. "Объедает" ли Америка другие страны

  99. Что является двигателем экономики

  100. Объем денежной массы в обращении

  101. О валютном правлении - Currency Board

  102. Деньги Гезеля и демередж

  103. Мои возражения Дж.М.Кейнсу

  104. Какая же модель экономики нужна России?

  105. М.Антонову о косыгинской экономической реформе

  106. В чём я вижу главную ошибку Путина

  107. Как сделать россиян богатыми и создать 25 млн новых рабочих мест

  108. Какая экономика нужна России

  109. Миф о двухконтурной денежной системе в СССР

  110. Миф о двухконтурной денежной системе при Сталине (П.Грегори)

  111. Может ли у России быть особый путь развития?

  112. Может ли папуас быть счастливым?

  113. Либерализм - западная идеология цивилизованного рабства

  114. О поверхностном мышлении

  115. И снова об экономической политике

  116. Так ли плоха инфляция, как её малюют?

  117. Вся власть Советам!

  118. К вопросам модернизации и инновационного развития

  119. Актуальна ли сейчас для Россиии постиндустриальная экономика?

  120. О перспективах поиска товара "нового технологического уклада"

  121. Какова роль Центрального банка России?

  122. К вопросу об инновациях

  123. Новая экономическая модель для России

  124. Сколько денег должно быть в экономике

  125. Основы новой экономической концепции

  126. России нужны ГосНИИ и НПО, а не Кремниевая долина

  127. Главная причина нынешнего кризиса

  128. Надо научиться использовать наши реальные конкурентные преимущества

  129. Пара слов в защиту коррупции и о конкуренции

  130. Оптимальная форма правления

  131. О практике "формирования потребностей"

  132. Новая налоговая политика

  133. Теория понятия конкуренции в экономике

  134. Пенсионная реформа

  135. О будущем России

  136. Замечания по книге Петра Мягкова "Русская политическая экономия"

  137. Критика программы Столыпинского клуба "Экономика Роста"

  138. Что является двигателем экономики

  139. Почему Запад переходит на отрицательные процентные ставки по кредитам?

  140. Как банкиры дурят людей, или какими могут быть кредитные ставки

  141. Паршев А.: крушение легенды

  142. О роли идеологии в стране

  143. Капитализм и протестантская этика

  144. Какое предложение может родить повышение спроса?

  145. О "теории постиндустриального общества"

  146. ДАЁШЬ 80% ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА!

  147. О теории кризиса Хазина

  148. Моя теория: "левши" и "правши" - от чего это зависит?

Моя группа "Новый курс для России" в Фейсбуке
Моя группа "Социал-солидаризм для России" в Фейсбуке

Экономика для "чайников"


Экономика - это система взаимодействия всех агентов хозяйственной деятельности на рынках.

Я вижу экономику как две группы факторов, влияющих на хозяйствующих агентов - участников этой деятельности: производителей и потребителей товаров и услуг, продавцов и покупателей:

  • экзогенную группу - т.е. внешних факторов, независимых от хозяйствующего агента, но влияющих на него: таких как климат (экономическая география), действия государства, действия рынка в-целом, действия отдельных заинтересованных и влиятельных социальных групп (политэкономия) - макроэкономику;

  • и эндогенную группу - факторов внутренних, зависящих от действий самого агента -микроэкономику, или экономику фирмы, предприятия.

Каждый участник хозяйственной деятельности одновременно и постоянно находится под влиянием обеих этих групп факторов, сфер влияния.

Некоторые экономисты, например, Евстигнеевы и др., при появлении теорий неравновесной термодинамики Пригожина и синергетики Хакена стали пытаться применить их подходы к экономике. Но я считаю это неправильным и притягиванием темы синергетики к экономике за уши, надуманным. Синергетические или псевдо-синергетические процессы в обществе могут иметь место и решаться через революции и госперевороты, но непосредственно к синергетике в экономике это непосредственного отношения не имеет. Нечто внешне похожее на хаос возможно, но этот хаос только в верхах, но не во всем обществе, и выход из него обычно вполне закономерен и предсказуем. Если же брать понятие синергетики в примитивном её понимании - как совместное влияние разных обстоятельств и аргументов, пусть даже с мультиплицирующим эффектом, то рассматривать это с позиций синергетики всё равно бессмысленно и даже вредно, ибо мешает поиску и осуществлению целенаправленных действий по выходу из экономических и политических кризисов. Да и никаких практических рекомендаций эти авторы дать не могут.

Да, я утверждаю, что синергетический подход к экономике ВРЕДЕН.
Комплексный, междисциплинарный - ОБЯЗАТЕЛЕН, но не синергетический.

Три закона рыночной экономики


Три закона рыночной экономики:


  1. Спрос должен быть равен предложению для свободного обмена. Цена - уравновешивающий фактор.

  2. Спрос рождает предложение.

  3. Каждый субъект рыночной экономики стремится к получению от обмена максимальной выгоды.

ВОТ НА ЭТИХ ТРЁХ ЗАКОНАХ, ЕСЛИ ИХ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПОНЯТЬ, - И ДЕРЖИТСЯ ВСЯ ЭКОНОМИКА.

Примечание:

Если появляется потребность, подкрепленная возможностью - возникает желание. А всё вместе это называется покупательным спросом.

Тактика РФ по отношению к "открытым границам" - монополия государства на импорт

Всемирный банк дал России рекомендации по ускорению экономического роста
Пересмотреть политику импортозамещения, поддержать сектор услуг, создать национальный институт по привлечению инвестиций — эти и многие другие меры стоит предпринять России, чтобы добиться экономического роста и интегрироваться в глобальные цепочки стоимости. Такие рекомендации содержатся в отчете Всемирного банка об экономике РФ (есть в распоряжении «Известий»).


Запад прогорел на своей же идее "открытых границ" в Китае.

Китай забросал их своими товарами и уничтожил конкурентов внутри самих США и Европы.

РОССИЯ ТОЖЕ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬ ИХ ЖЕ СОВЕТЫ ПРОТИВ НИХ.

Если поднимет покупательный спрос внутри России и запретит им самим продавать их товары внутри России, а будет покупать их у них и продавать внутри России по завышенным ценам. Как они делают с нашим газом: покупают у нас за копейки, а своим же потребителям продают в разы дороже. То есть - их бизнес наживается за счет нашего газа.

Возможно, для этого потребуется вернуть из советского прошлого монополию государства на внешнюю торговлю, или хотя бы - на импорт отдельных, самых выгодных товаров.

Первопричина эволюции и законов природы

По моей теории все законы Природы появляются вместе с появлением материи.

Появляется новый вид материи - с ним рождаются новые законы Природы - как эта материя может и должна существовать.

И вот по этим законам материя должна эволюционировать. Совершенствоваться, развиваться, видоизменяться - или разрушаться при достижении определенной стадии.

Пара слов в защиту от сталинистов Хрущева Н.С.

Да, Хрущевым было сделано много ошибок, проистекающих и из неграмотности Хрущева, и из-за неграмотности его окружения - хотя он его не спрашивал, но главное - из-за нежелания партверхушки что-то кардинально менять.

А Хрущев просто разрывался на две части: хотел всё сделать как лучше, но не понимал, что в рамках существующей советской системы эти возможности слишком сильно ограничены - что и показала запущенная им же - Хрущевым - косыгинско-либермановская реформа, прошедшая уже после его отставки.

И он хотел догнать двух зайцев одновременно: и нравиться партийной элите - и делать хорошо для народа. Отсюда и все его метания между партией и народом. Не было единой политики, программы, СТРАТЕГИИ. Ну, что делать - малообразованный был человек... Но он запустил работу ученых-экономистов. В частности, работу ЦЭМИ АН СССР под руководством Федоренко Н.П - по СОФЭ - разработке Системы Оптимального Функционирования Экономики. И если бы удержался у власти еще лет десять - то мы вполне могли бы получить реальную реформу по образцу и подобию китайской.

И горбачевская перестройка с Чубайсом и Гайдаром уже не потребовалась бы.

Но именно Хрущев и стал на практике осуществлять мечты народа - дал ему и квартиры, и участки земли увеличил, и производство товаров народного потребления поднял выше, чем производство станков, стали, танков и чугуна, и начался рост зарплат, а потом и были увеличены материальные стимулы на производстве. Впервые в жизни.

Кстати, именно он запустил в космос первый спутник, именно он отправил в космос Белку и Срелку, и Гагарин - это лишь человеческий заменитель Белки и Стрелки - которого не было бы без Хрущева.

Хрущев стал врагом партверхушки тем, что осудил сталинизм, а, значит, и их. Он поставил под вопрос их власть. Вот самое страшное, что сделал Хрущев для своего смещения. Он перестал слушать партверхушку, советоваться с ней. Он установил СТАЛИНСКОЕ единоначалие в верхушке партии, но без возможности сталинских репрессий к несогласным. И именно это официально вменили ему в вину при смещении. И он не мог их уже задавить - как сделал бы сам Хозяин - Сталин.

Ответ на статью Э.Бирова о конференции движения "ЗА ПРАВДУ"

Отличная статья, отличный анализ.
Даже нечего добавить.
Аналитики там собраны вполне неплохие, а вот предложений реальных дать не могут.
Хотелки хорошие, но пока, по крайней мере, пустые.

И Вы правильно ставите вопросы, очень правильно.

Единственно, хотел бы сказать по поводу ББД.

Можно, конечно, рассматривать его как халяву. Так и есть - халява.

Но это и ГАРАНТИРОВАНИЕ ЖИЗНИ для каждого россиянина.
Не та ВОЗМОЖНОСТЬ жить, которую нам предлагали большевики в обмен на обязательный труд на благо страны и их - руководства СССР, а именно ГАРАНТИЯ ВЫЖИВАНИЯ. Независимо ни от чего, в том числе - от работы. Особенно же это актуально при рыночной экономике - когда появились безработные и исчезли гарантии того, что сможешь работать.

При этом ББД - это повышение покупательного спроса не для отдельных групп населения, а именно для тех, у кого эти способности - доходы - крайне малы.

А также это гарантия того, что человек не будет вынужден работать за копейки - придется работодателям поднимать минимальные зарплаты - иначе останутся без работников.

То есть, сама идея ББД - лучшее, что выработало человечество за время товарно-денежных отношений.

Да, вероятно, сразу ББД не ввести - экономика страны к этому не готова. Но и коммунизм никто не обещал уже завтра!

Комментарий к статье Э.Бирова и сама статья здесь.

Комментарий к анонсу: Сергей Кургинян в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 7.12.20

https://eot-su.livejournal.com/3667943.html?thread=34896359#t34896359

Тоскливо слушать про все эти мировые заговоры...

Каждый человек имеет свои интересы.
Несколько человек могут объединиться в группу по общим интересам.
Размеры групп могут быть разными.
Но никогда не будет группы размером со всё человечество, чтобы им управлял верховный правитель - даже если он будет коллегиальным. Это невозможно просто психологически, просто по возможностям человека.
Поэтому этот бред про Мировое правительство - просто признак незнания психологии человека, социальной психологии и устройства Мира.Наличие Мирового правительства неизбежно подразумевает наличие Мирового правителя - высшего и единственного.

Да, у финансистов есть общие интересы. Для них важно свободное движение капиталов по всему миру, где эти капиталы работают. Да, им могут мешать границы государств, но как правило - ничуть не мешают. Трансграничные переводы - обыденное дело. Незачем разрушать государства, чтобы совершать международные финансовые транзакции.

Да, глобализация выгодна тем, кто торгует своими товарами по всему миру. Да, им могут мешать границы и таможенные барьеры. Но не настолько, чтобы их разрушать. Они прекрасно делают это и с наличием границ.Для этого существуют международные договоры, союзы и пр.Да и таможенные пошлины не критичны.

Еще один бред - ради чего глобалистам уничтожать людей? Что за чушь - думать, что люди могут быть лишними для ТНК? ТНК работают НА ЛЮДЕЙ - чтобы продавать им свои товары! Чтобы использовать их у себя на работе - как сказал бы Маркс - эксплуатировать их самих и присваивать себе результаты их труда.

И вообще - зачем по большому счёту крупному бизнесу нужны люди?

Какая цель у ТНК и всяких финансовых магнатов и корпораций?
Неужто деньги? Сидеть на мешках с золотом?

Во-первых, деньги эмитируют государства: нет государств - нет денег.

Но главное не это: вопрос с деньгами можно решить гораздо проще - просто получать их напрямую от эмитентов - государств. Минуя посредников в виде всяких потребителей и покупателей - народа. И никаких хлопот. Но зачем тогда им будут нужны деньги - без людей, которые будут преклоняться перед их богатством и их властью?!

Вот - конечная и главная цель ЛЮБОЙ ТНК, ЛЮБОГО ОЛИГАРХА, ЛЮБОГО ЛИДЕРА - максимальная власть НАД ЛЮДЬМИ, а не над обезьянами или над мешками с золотом!

Поэтому просто глупо рассматривать ТНК как каких-то уничтожителей простых людей и государств.

Мой комментарий к записи в блоге Кургиняна

Слишком много философии и философских терминов. А сути мало. Все эти модерны, постмодерны,..

Народ не хочет потреблять? А жить хочет как - без потребления - в нищите, что ли? Где такой народ живет? Показали мародерство в Париже - разбивают витрины магазинов и воруют там товары. Не ради потребления разве?
Какую идею Кургинян хочет предложить Миру? Жить не для того, чтобы жить лучше? А, между прочим, основной закон социализма был именно об этом - максимально возможное удовлетворение растущих потребностей населения!

А для чего надо жить? Строить коммунизм во всем мире - это привлекательная идея для всего Мира? Зачем? Разве строить коммунизм хотели не ради лучшей жизни - если не себе, то хотя бы своим детям? Чтобы "От каждого по возможностям, каждому - ПО ПОТРЕБНОСТЯМ"? Разве не это и есть мечта о большем и лучшем потреблении?

Кургинян предлагает национализацию крупных предприятий. Хорошо. А кто считал хотя бы по одному крупному предприятию - что даст его национализация бюджету? Стоит ли овчинка выделки - брать государству все риски за работу этих предприятий?
И как национализировать - выкупом у нынешних собственников по рыночной стоимости их акций?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


О ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

Стоимость ваучера была 10 тысяч рублей - одна "Волга" - да. Чубайс в целях рекламы объявил, что можно будет на ваучер купить две "Волги". Это - стоимость той доли активов, которые были у СССР на тот момент по их балансовой стоимости, приходящейся на одного человека в стране. 1,4 трлн рублей активов, поделенных на всех. Стоимость ваучера на открытом рынке могла бы быть и в разы больше, если бы ими торговала биржа и если бы было время на их рыночную оценку.

Но огромное количество этих активов - заводов, фабрик и всего их оборудования - средств производства по Марксу - никому не было нужно - вот и перестало стоить сколько-то в рыночной экономике. Потому что они производили или товары плохого качества, или не товары для народа, а товары для промышленности.

Знаешь такой термин - "рыночная стоимость"? Вот всякое дерьмо может по бухгалтерскому учету стоить миллион. А на рынке за него не дадут и трех копеек - потому что никому не нужно.

Вот так вот эти ваучеры и обесценились вместе с той долей в две Волги, в которые они были оценены по бухгалтерскому учету.

Ты знаешь разницу стоимости твоей квартиры - по балансовой и по рыночной стоимости? По балансовой стоимости она стоит три рубля, а по рыночной - три миллиона. А с ваучерами - всё наоборот.

Ну, предположим, что на свой ваучер ты стал бы владельцем завода по производству чугуна. Не всего завода, конечно, а половины домны на нем, к примеру. И что стало бы с этим предприятием при рыночной экономике? Оно бы обанкротилось - потому что чугун перестали покупать. И ты остался бы опять нищим.

И что - Чубайсятина виноват в этом был бы?

Но была принципиальная ошибка: они не были именными. Хотя это мало что дало бы, если их пришлось бы вкладывать в бесперспективные предприятия. А большинству именно так и пришлось бы делать.

И еще: на все самые лакомые предприятия - набежало столько народа-ваучеров, что они (ваучеры) и стали стоить копейки. Такова была система расчета количества выпускаемых акций по предприятиям - чтобы на каждый ваучер приходилась хотя бы одна акция.

Необходимо было ограничить количество принимаемых на конкурс ваучеров для приватизации на каждом предприятии стоимостью активов предприятия. Тогда еще было бы по-честному.

А на самом деле никакая ваучерная приватизация не была нужна: менять форму собственности действующих предприятий не имело никакого смысла. Нужен был просто новый закон о предприятии, который давал бы большие права их руководителям и трудовым коллективам, полный хозрасчет. При этом сохранялась бы ответственность руководителей перед государством по оговоренным в законе позициям. И выставлять предприятия на приватизационные торги за реальные деньги при определенных условиях можно было бы только по решению руководства страны, министерств.