АВТОРСКИЕ ТЕМЫ


  1. Социал-солидаризм - новая форма социально-ориентированного общества

  2. Идеология нового социализма - социал-солидаризм

  3. С.В.Савельев О невозможности построения идеального общества

  4. Мои мысли и афоризмы

  5. России нужны свои флаг и герб

  6. Советский строй был сплошным обманом

  7. Моя теория экономического роста

  8. Принципиальная ошибка в философии К.Маркса

  9. Моя периодизация истории

  10. Новый курс для России

  11. Школьная программа должна быть оптимизирована

  12. Развал СССР был предрешен изначально

  13. Безусловный базовый доход как новая идеология

  14. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА - единственный выход из кризиса

  15. Основа социальной экономики

  16. Рай для человечества реально достижим!

  17. Потребительская корзина и уровень жизни

  18. "Отчуждение" по Марксу

  19. О фашизме

  20. Закон спроса и предложения в моей формулировке

  21. О классовой борьбе

  22. Моя теория социальной стабильности

  23. Пять законов рыночной экономики

  24. О роли товарно-денежных отношений в обществе

  25. Социальная стратификация: марксисты опять не правы

  26. О примитивности классового подхода

  27. Экономика для "чайников"

  28. Моя теория наследственности и изменчивости

  29. Моя теория: "левши" и "правши" - от чего это зависит?

  30. Богатеет ли страна от внешней торговли

  31. Что такое "справедливость"?

  32. В чем отличия политэкономии от экономической теории

  33. Мои возражения Олегу Григорьеву по его неокономике

  34. Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас» - 1

  35. Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас» - 2

  36. Мой комментарий к записи «Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас» - 3

  37. Новая налоговая системы для России

  38. Ещё одна ошибка К.Маркса - логическая

  39. Следствие из признания ошибочности марксизма - необходимость введения ББД

  40. Карл Маркс был лаптем

  41. Проблема отчуждения не решается так, как это предполагал Маркс и Келсо

  42. Самая главная ошибка Сталина и большевиков - марксизм!

  43. Тактика РФ по отношению к "открытым границам" - монополия государства на импорт

  44. О Единой Централизованной Плановой Системе

  45. Главная ошибка большевиков в области планирования

  46. Стратегическое планирование

  47. Кибернетики разрушили СССР

  48. Что такое деньги на простом примере

  49. Механизм эмиссии денег

  50. Приоритеты монетарной политики в контексте национальных интересов

  51. Не государственное планирование, а государственное стимулирование!

  52. Вопросы по межотраслевому балансу (МОБ)

  53. Был ли в СССР государственный капитализм

  54. Об уровне монетизации экономики

  55. Ответ на статью Э.Бирова о конференции движения "ЗА ПРАВДУ"

  56. Как отделить овец от козлищ?

  57. Роль платежеспособности населения в экономике

  58. В чём гениальность Кейнса и его недоработка

  59. Главный секрет советской экономики

  60. О церебральном сортинге С.В.Савельева

  61. Зачем крупному бизнесу и ТНК нужны деньги

  62. ПОЧЕМУ "СГОРЕЛИ" ВСЕ СОВЕТСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ И САМ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ

  63. "Совки" как жертвы советского образования

  64. О ЕГЭ и системе школьного образования

  65. О Творце и смысле жизни

  66. Первопричина эволюции и законов Природы

  67. О справедливости и эгоизме

  68. ТАЛОННЫЙ КОММУНИЗМ

  69. Враг социал-солидаризма - чванство

  70. О новом профсоюзном движении в России

  71. Николай Кондратьев О ПЛАНИРОВАНИИ (конспект)

  72. Чьи социальные конфликты надо решать в России

  73. ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЛИ КОММУНИСТЫ

  74. О "КОЛЛЕКТИВНОМ РАЗУМЕ"

  75. Об интеллекте и невозможности создания ИИ

  76. О конкуренции как механизме эволюции и роли кризисов

  77. О идее Щедровицкого Г.П.

  78. Отличия цивилизаций

  79. Эволюция, Бог и Библия

  80. Что значит фраза "От каждого по способностям"

  81. Как избежать кризисов перепроизводства

  82. Зря нас пугают ростом финансового сектора

  83. Ответ А.Вассерману по поводу предпочтительности планирования

  84. Почему нельзя запретить оффшоры

  85. О ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

  86. В социо-гуманитарных сферах не может быть оптимального решения

  87. О борьбе за существование в природе

  88. О мечтах

  89. Как модернизировать систему образования

  90. О неприменимости законов физики и химии в социальных науках

  91. Закон сохранения энергии противоречит формуле Эйнштейн

  92. Возражения Ю.Пивоварову

  93. КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, или об индексе цитирования

  94. Что такое синергетические процессы

  95. Вынужденно - о переходе СССР к рыночной экономике

  96. Пара слов в защиту от сталинистов Хрущева Н.С.

  97. Некоторые замечания по поводу "Перестройки" и плана "500 дней"

  98. Проект программы

  99. О глобализации

  100. Причины дефицита в плановой экономике

  101. Возражение КОМОЛОВУ О.О.

  102. О гениальности - как возражения Т.Черниговской

  103. Необходима реформа образования

  104. О циклических колебаниях в экономике

  105. Степень конкуренции зависит от удовлетворенности потребностей

  106. Вопрос о переходе с НДС на НсП (налог с продаж)

  107. Альтернативные монетарные режимы: проблема выбора

  108. Куда же уходит сеньораж?!

  109. Чтобы поставить точку в разговорах о сеньораже

  110. О терминах "руководитель", "управленец", "лидер"

  111. Доля бюджета в ВВП

  112. С.Блинов опять неправ...

  113. Зачем Человек?

  114. В чем проблема в монетарной сфере

  115. Почему наша элита так боится "программы Глазьева"?

  116. Как определяется мировая цена нефти

  117. Что делать?

  118. "Объедает" ли Америка другие страны

  119. Что является двигателем экономики

  120. Объем денежной массы в обращении

  121. О валютном правлении - Currency Board

  122. Деньги Гезеля и демередж

  123. Мои возражения Дж.М.Кейнсу

  124. Какая же модель экономики нужна России?

  125. М.Антонову о косыгинской экономической реформе

  126. В чём я вижу главную ошибку Путина

  127. Как сделать россиян богатыми и создать 25 млн новых рабочих мест

  128. Какая экономика нужна России

  129. Миф о двухконтурной денежной системе в СССР

  130. Миф о двухконтурной денежной системе при Сталине (П.Грегори)

  131. Может ли у России быть особый путь развития?

  132. Может ли папуас быть счастливым?

  133. Либерализм - западная идеология цивилизованного рабства

  134. О поверхностном мышлении

  135. И снова об экономической политике

  136. Так ли плоха инфляция, как её малюют?

  137. Вся власть Советам!

  138. К вопросам модернизации и инновационного развития

  139. Актуальна ли сейчас для Россиии постиндустриальная экономика?

  140. О перспективах поиска товара "нового технологического уклада"

  141. Какова роль Центрального банка России?

  142. К вопросу об инновациях

  143. Новая экономическая модель для России

  144. Сколько денег должно быть в экономике

  145. Основы новой экономической концепции

  146. России нужны ГосНИИ и НПО, а не Кремниевая долина

  147. Главная причина нынешнего кризиса

  148. Надо научиться использовать наши реальные конкурентные преимущества

  149. Пара слов в защиту коррупции и о конкуренции

  150. Оптимальная форма правления

  151. О практике "формирования потребностей"

  152. Новая налоговая политика

  153. Теория понятия конкуренции в экономике

  154. Пенсионная реформа

  155. О будущем России

  156. Замечания по книге Петра Мягкова "Русская политическая экономия"

  157. Критика программы Столыпинского клуба "Экономика Роста"

  158. Что является двигателем экономики

  159. Почему Запад переходит на отрицательные процентные ставки по кредитам?

  160. Как банкиры дурят людей, или какими могут быть кредитные ставки

  161. Паршев А.: крушение легенды

  162. О роли идеологии в стране

  163. Капитализм и протестантская этика

  164. Какое предложение может родить повышение спроса?

  165. О "теории постиндустриального общества"

  166. ДАЁШЬ 80% ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА!

  167. О теории кризиса Хазина

Группа "Новый курс для России" в Фейсбуке
Группа "Социал-солидаризм для России" в Фейсбуке
Моя страница в Твиттере
Моя страница в ВКонтакте

Рай для человечества реально достижим!

Все люди во все века мечтали о рае. И не о рае после смерти, а о рае именно при их жизни. Говорят, что эти мечты обоснованы тем, что когда-то люди — очень древние — на самом деле жили в раю на земле. Воспоминания сохранились на каком-то подсознательном уровне.

Так что же такое был рай и остается в мечтах каждого?

Это жизнь в полном изобилии всего, что только захочется. Протяни только руку — и возьмешь то, о чем появилось твое желание. В первую очередь, конечно, — пища. Ислам честно говорит о куче гурий для мужчин. Рай для женщин он, кажется, не рассматривает, но, думаю, аналогично, только вместо гурий — молодые красивые мужчины легкодоступного поведения.

И само главное — для удовлетворения всех возникающих желаний не нужно РАБОТАТЬ. И именно это — принципиально важно: чтобы не работая исполнялись все твои желания.

При этом эта райская жизнь не значит, что человек ничего не будет делать. Будет, конечно! Но делать он будет только то, что хочет делать, и когда хочет делать. Рисовать, музицировать, декламировать, читать, писать, заниматься любым, в том числе — научным творчеством. То есть, заниматься своим ХОББИ.

Ну и кто не хочет такого рая?
И он возможен. Именно для тех, кого родители обеспечили независимым доходом. Он живет — а деньги у него не переводятся. Есть разные способы этого достичь реально. Хотя и не для каждого.

Так вот, человек — не простое примитивное животное, и он может жить в раю! И если родители не смогли создать такой рай для своих отпрысков — само общество может создать его — выплачивая КАЖДОМУ человеку Безусловный Доход. На то мы и люди, чтобы научиться так жить!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Финансовая система США

То время, когда все окончательно выходит из-под контроля. Избыточная ликвидность – единственный релевантный показатель степени проникновения QE в финансовую систему. Пассивы ФРС состоят из 4 категорий – наличность в обращении, РЕПО, депозиты в ФРБ (подразделения ФРС) и счета банков/дилеров в ФРС, плюс всякое барахло, типа «капитала» ФРС.

Счета в ФРБ на ¾ принадлежат Казначейству США, и эта ликвидность заморожена, не циркулирует в финансовой системе до момента роспуска резервов. Поэтому не все деньги, которые печатает ФРС попадают напрямую в финсистему и готовы к распределению. Многие слышали о том, насколько разогнались РЕПО в последние 3 месяца – это практически полностью связано с операциями Казначейства в управлении Cash Balance. Это связано с финансированием дефицита бюджета за счет кэша на фоне ограниченного размещения госдолга и лимита по долгу с 1 августа
FED1
Счета Казначейства в ФРС упали с 1.8 трлн (с момента окончания 2020 фингода в конце сентября 2020) до 260 млрд на 25 августа 2021.

И эти 1.5 трлн+ напрямую попадали в финсистему в рамках замкнутого контура, что привело к разгону РЕПО до 1.2 трлн. Процесс начался с начала апреля после незначительного лага – это та избыточная ликвидность, которая не находит применения нигде – ни в реальной экономике, ни даже на межбанке.
FED2
В дополнение к этому, есть еще избыточные резервы банков в ФРС, что в совокупности определяет общую избыточную кэш позицию первичных дилеров и банков.

До сентября 2008 институт первичных дилеров был неразвит, большая часть операций шла в рамках традиционных отношений финсектора и экономический контрагентов, с 2009 первичные дилеры выполняют основную роль провайдеров ликвидности в рынок госдолга и одновременно с этим надувание пузырей везде, где это возможно.

Парковка кэша в РЕПО и избыточных резервах в ФРС для первичных дилеров напрямую влияет на способность выкупать активы, т.е. складирование кэша в ФРС — это не эквивалент блокировки. Наоборот, это аналог снижения гарантийного обеспечения на открытом рынке, если можно так сказать. Если раньше банк имел 100 млрд кэша и работал с плечом 6, то мог купить активов на 600 млрд, если кэша стало 500 млрд, то даже с более низким плечом первичные дилеры могут покупать существенно больше активов.
FED3
На графике РЕПО + избыточные резервы виден реальный уровень избыточной ликвидности в системе. 1 трлн прайм дилеры получили в 2008-2009, еще 500-600 млрд к августу 2011 и далее почти 1.5 трлн с октября 2012 по октябрь 2014. С тех пор ликвидность снижалась вплоть до сентября 2019, когда получился первый разрыв ликвидности с ростом спрэдов на денежном рынке.

В итоге плюс 1.7 трлн с марта 2020 по май 2020, далее стабилизация до конца октября 2020 и с тех пор, как оглашенные вылупили 2.7 трлн. Поэтому фактический эффективный размер QE с ноября 2020 по августа 2021 составил 2.7 трлн. Собственно, это все, что нужно знать про природу пузырей на рынках и качество управления монетарных мудил.

Скоро вся эта содомия закончится, во-первых дух гиперка не даст лупить QE так, как обычно, а во-вторых, кэш весь потратили, а впереди самые тяжелые 6 месяцев, когда дефициты бюджета максимальные.  Придется занимать много и задорно, а это откачка ликвидности из системы.

До 2008, буквально, прирост активов ФРС означал физическое печатание БУМАЖНЫХ денег, с тех пор многое изменилось в этой коллапсирующей черной дыре.
FED4
Я очень надеюсь на то, что они не остановятся в этом и продолжат в том же темпе. Это очень важно для того, чтобы инерционные процессы распада империи были катализированы, что создаст условия абсолютного коллапса с кризисом значительно более сильным, чем 30-е годы 20 века. Есть все, чтобы процессы были красочными и яркими – неразрешимые дисбалансы в экономике и на долговом рынке, тупик глобализма и пороговые уровни развития капиталистической экономики (что выражается в отрицательной рентабельности долга), взбитое ядро социальных противоречий и обленившиеся трудовые ресурсы, деградирующая, ошалевшие и сорвавшиеся со всех тормозов финансовая и политическая элита и конечно же отборные монетарные мудилы у руля.

Школьная программа должна быть оптимизирована.

Не имеет смысла обучать детей тому, что они забудут сразу после окончания школы, и больше им эти знания не пригодятся. Время, потраченное на обучение таких ненужных предметов и получение излишних знаний рациональнее использовать для изучения более нужного и отработки каких-то иных знаний.

Я считаю, что нет никакого смысла изучать так долго предметы по очным, естественным наукам. Не нужны, например, основной массе детей знания всяких интегралов и интегрирования, логарифмирования и т.п.

Вместо этого детей надо учить думать нестандартно, не догматично, давать альтернативные знания по основным предметам.

Обучать надо более углубленно предметам гуманитарным, социальным и социо-гуманитарным. Прежде всего, это основы юриспруденции, права, мировой экономики, эволюционистике, нейробиологии, антропологии и т.п.

Естественно, надо делать из детей опытных пользователей работы с компьютерными программами, с поисковыми запросами, с Интернетом.

Обязательно должны быть предметы по физической культуре и по трудовому воспитанию — на уровне выполнения всяких бытовых работ.

Развал СССР был предрешен изначально

Развал СССР был предрешен большевиками при образовании ими СССР — когда из единой Российской Империи, в которую входили даже Польша и Финляндия, — был создан союз равноправных территориальных образований по этническим признакам. Россия в нем была опущена до уровня обычной административной единицы, и даже без некоторых республиканских атрибутов — без своей Конституции, без своего подразделения Академии Наук.

Не удивительно, что при стечении неблагоприятных для России обстоятельств административные единицы предпочли стать самостоятельными независимыми от России странами. У них для этого изначально были все атрибуты — от собственных конституций до собственных органов власти. Оставалось только формальность: объявить о своем суверенитете. В СССР же даже не было предусмотрено никаких законов, регулирующих выход их из состава СССР, поэтому они просто растащили всё, что находилось на их территориях, но изначально и официально принадлежало и было создано Россией.

России нужны свои флаг и герб

Ныне существующие флаг и герб не принадлежат России - Российской Федерации.
Это - атрибуты Российской Империи.


Каждому времени и каждой стране - свои герб и флаг.

Я предалагаю в качестве флага для России вместо существующей невзрачной, незапоминающейся трех-лоскутной тряпочки новый флаг, соответствующий сегодняшнему дню и сегодняшней России - изображение головы бурового медведя или амурского тигра на всё полотнище градиентного красно-розового цвета.



ПРИМЕЧАНИЕ:

К 1914 году Российская империя делилась на 78 губерний, 21 область и 2 самостоятельных округа, в которых насчитывался 931 город, а в состав Российской империи входили Прибалтика, Малороссия, Белоруссия, часть Польши (Царство Польское) , Бессарабия, Северный Кавказ, с XIX века, кроме того, Финляндия (Великое Княжество Финляндское) , Закавказье, Казахстан, Средняя Азия и др. Часть губерний и областей была объединена в генерал-губернаторства: Киевское, Кавказское, Сибирское, Туркестанское, Восточно-Сибирское, Приамурское, Московское. Официальными вассалами Российской империи были Бухарское и Хивинское Ханства, в 1914 под протекторат принят Урянхайский край.

Губернии и области подразделялись на 777 уездов и округов и в Финляндии – на 51 приход. Уезды, округа и приходы, в свою очередь, делились на станы, отделы и участки (всего 2523), а также 274 ленсманства в Финляндии.

Часть губерний и областей была объединена в генерал-губернаторства (Варшавское, Иркутское, Киевское, Московское, Приамурское, Степное, Туркестанское и Финляндское).

К 1914 году Российская империя включала в себя территории, в настоящее время принадлежащие следующим современным государствам: все страны СНГ (без Калининградской и южной части Сахалинской области РФ, Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Черновицкой областей Украины) , вся Эстония, Латвия, Финляндия, Литва (без Мемельского края) , восточная Польша, несколько турецких и китайских районов. В течение 123 лет (с 1744 по 1867) Российской империи принадлежали также Аляска и Алеутские острова, а также часть Тихоокеанского побережья США и Канады.

К концу XIX века территория Российской империи – 22,4 млн км2. Согласно переписи 1897 года, население составляло 128,2 млн человек, в том числе население Европейской России – 93,4 млн человек; Царства Польского – 9,5 млн, Великого княжества Финляндского – 2,6 млн, Кавказского края – 9,3 млн, Сибири – 5,8 млн, Средней Азии – 7,7 млн человек. Проживало свыше 100 народов; 57 % населения составляли нерусские народы.

Мой комментарий к записи «Кризис перепроизводства, «управляемо разрешаемый» в форме «пандемии»» от…

Очень интересно: а что вы называете деньгами, а что их симулякрами?

Кризис перепроизводства?
При кризисах перепроизводства при изобилии товаров их не могут купить по причине отсутствия платежных инструментов.
Возможно, что сейчас в Мире есть изобилие товаров. Но их не покупают по какой причине? Нет денег у покупателей? Для этого ведущие экономики мира пошли стандартным путем — облегчили получение денег покупателями через совсем дешевые кредиты.
Это не сработало: кредиты покупатели брать отказываются даже под нулевые проценты. Видимо, догадываясь, что их все равно придется отдавать. А отдавать, видимо, нечем? Видимо потому, что доходы покупателей недостаточны для этого, или у них на них иные планы?

То есть, похоже на то, что действительно лишних денег из имеющихся доходов на покупку товаров нет.
Вероятно, эту проблему можно было бы решить увеличением доходов людей. Но их увеличивать никто не хочет — из тех, кто этими доходами население обеспечивает — их работодатели.
Так что ситуация похожа на кризис перепроизводства.
Но похожесть не есть идентичность.
В избытке ли товаров проблема?

Как в этом может помочь пандемия?
Люди оказались вынужденно безработными, лишились даже тех доходов, которые имели до пандемии.
То есть, классический вариант последствий кризиса перепроизводства: увеличение фактической безработицы, снижение доходов.
Но нет решения самого кризиса!

А его решение как и всегда — кейнсианское увеличение доходов населения.
Но о "вертолетных деньгах" — пока только фантазии, небольшие относительно вливания проблемы не решают.

Я считаю, что хорошим решением могло бы стать сжигание всех денег на счетах тех, у кого их на них слишком много. Обнуление их счетов. Ну, или опорожнение до некоторого минимального значения. Тогда бы у них вновь появился стимул к их накоплению — через реальное снижение цен на все товары и услуги. Но этот путь наименее вероятен.

Ну, или идти старым путем: увеличивать доходы населения — хоть раздавая деньги "с вертолета", или — через ББД — безусловный базовый доход каждому.

Думаю,что в результате именно этот выход и будет признан наилучшим и единственным.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Советский строй был сплошным обманом

Советский строй был сплошным обманом:

  • не было никакой власти Советов - была власть верхушки единственной в стране партии и приближенных к ней чиновников - номенклатуры;

  • не шли ни к какому коммунизму ни по одному пункту;

  • Не было никакого централизованного планирования - была лишь фикция, где все цифры брали "с потолка" или "от достигнутого", не учитывая реальные потребности потребителей и особенно населения, не используя никаких методов научного планирования;

  • государственная собственность не была общенародной: народ ею не распоряжался и личных доходов от неё не имел;

  • общественные фонды потребления распределялись неравномерно между социальными слоями общества: номенклатура имела несранимо больше населения;

  • все преимущества имела номенклатура, её непосредственная обслуга и воры "социалистической собственности";

  • не было никакого равенства между социальными слоями общества: ни по возможностям, ни по законам.

Мой комментарий к записи «Социализм, открой личико!» от fredan1 в new_rabochy

В качестве доказательства своей правоты я Вам приведу последнюю работу Василия Колташева — его монографию В. Г. Колташов, "Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм" монография. М., 2019
Она имеет самое непосредственное отношение к данной теме, ибо именно революции и приводили в смене власти.

Маркс разве не смену власти в результате классовой борьбы имел в виду? И разве не он утверждал, что именно эксплуатируемый класс в результате обязан одержать победу в классовой борьбе? И разве не в этом суть его исторического материализма?

Но никогда и нигде этого не было. Везде и всегда только борьба ВНУТРИ ПРАВЯЩЕГО класса приводила к смене этих самых "общественно-экономических формаций", и основная борьба была между аристократией и буржуазией, а эксплуатируемыми классами там даже не пахло. В лучшем случае — их использовали в качестве "пушечного мяса".

Ну, а что такое "основная борьба" — не думал, что придется объяснять. Это та борьба, которая и приводила к смене власти.

Так что вопросы мои вполне корректны, в отличие от Ваших ответов — уводящих разговор в сторону.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ответ на комментарий к записи "БЕРЕГИТЕСЬ РЫНКА! Президенту Российской Федерации В.В. Путину."

Ответ здесь

И что в результате?
А в результате экономика СССР не была в чистом виде планово-распорядительной, а опиралась на рыночную экономику и старалась соблюдать ее основной закон - по уравнению обмена Фишера. И цены все в стране ориентировались на цены базара.

А корректировка всех планов проводилась постоянно - ни один изначальный план не дожил до своего завершения. Причем, корректировался он даже не по годам, а по месяцам и были случаи - даже по декадам. Так что это было никакие не перспективное планирование, а подгонка плана под реальное положение - ПОСТОЯННО. То есть план был иллюзией и обманом. Фикцией. Но беда такой экономики была в том, что из-за необходимости выполнения всех манипуляций с планами терялось время, огромное время, которое не теряется при чистой рыночной экономике. Отсюда - и постоянные дефициты, и постоянное перепроизводство.