АВТОРСКИЕ ТЕМЫ


  1. Социал-солидаризм - новая форма социально-ориентированного общества

  2. Идеология нового социализма - социал-солидаризм

  3. Враг социал-солидаризма - чванство

  4. Новый курс для России

  5. Новая налоговая системы для России

  6. Принципиальная ошибка в философии К.Маркса

  7. Ещё одна ошибка К.Маркса - логическая

  8. Следствие из признания ошибочности марксизма - необходимость введения ББД

  9. Как отделить овец от козлищ?

  10. Роль платежеспособности населения в экономике

  11. В чём гениальность Кейнса и его недоработка

  12. Главный секрет советской экономики

  13. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА - единственный выход из кризиса

  14. Основа социальной экономики

  15. О Творце и смысле жизни

  16. О справедливости и эгоизме

  17. Моя теория социальной стабильности

  18. Безусловный базовый доход как новая идеология

  19. ТАЛОННЫЙ КОММУНИЗМ

  20. О новом профсоюзном движении в России

  21. Главная ошибка большевиков в области планирования

  22. Стратегическое планирование

  23. Николай Кондратьев О ПЛАНИРОВАНИИ (конспект)

  24. Закон спроса и предложения в моей формулировке

  25. Моя периодизация истории

  26. Социальная стратификация: марксисты опять не правы

  27. О примитивности классового подхода

  28. Чьи социальные конфликты надо решать в России

  29. О классовой борьбе

  30. ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЛИ КОММУНИСТЫ

  31. О "КОЛЛЕКТИВНОМ РАЗУМЕ"

  32. Об интеллекте и невозможности создания ИИ

  33. О конкуренции как механизме эволюции и роли кризисов

  34. "Отчуждение" по Марксу

  35. Карл Маркс был лаптем

  36. Отличия цивилизаций

  37. Эволюция, Бог и Библия

  38. Что значит фраза "От каждого по способностям"

  39. Как избежать кризисов перепроизводства

  40. Зря нас пугают ростом финансового сектора

  41. Ответ А.Вассерману по поводу предпочтительности планирования

  42. Мои мысли и афоризмы

  43. В социо-гуманитарных сферах не может быть оптимального решения

  44. О мечтах

  45. О неприменимости законов физики и химии в социальных науках

  46. Закон сохранения энергии противоречит формуле Эйнштейна

  47. Моя теория наследственности и изменчивости

  48. Возражения Ю.Пивоварову

  49. КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, или об индексе цитирования

  50. Что такое синергетические процессы

  51. Вынужденно - о переходе СССР к рыночной экономике

  52. Некоторые замечания по поводу "Перестройки" и плана "500 дней"

  53. Проект программы

  54. О глобализации

  55. Причины дефицита в плановой экономике

  56. Возражение КОМОЛОВУ О.О.

  57. О гениальности - как возражения Т.Черниговской

  58. Необходима реформа образования

  59. О Единой Централизованной Плановой Системе

  60. Кибернетики разрушили СССР

  61. Что такое деньги на простом примере

  62. Механизм эмиссии денег

  63. Приоритеты монетарной политики в контексте национальных интересов

  64. Не государственное планирование, а государственное стимулирование!

  65. Вопросы по межотраслевому балансу (МОБ)

  66. Был ли в СССР государственный капитализм

  67. О циклических колебаниях в экономике

  68. Степень конкуренции зависит от удовлетворенности потребностей

  69. Проблема отчуждения не решается так, как это предполагал Маркс и Келсо

  70. Вопрос о переходе с НДС на НсП (налог с продаж)

  71. Альтернативные монетарные режимы: проблема выбора

  72. Куда же уходит сеньораж?!

  73. Чтобы поставить точку в разговорах о сеньораже

  74. Доля бюджета в ВВП

  75. С.Блинов опять неправ...

  76. Зачем Человек?

  77. В чем проблема в монетарной сфере

  78. Почему наша элита так боится "программы Глазьева"?

  79. Как определяется мировая цена нефти

  80. Что делать?

  81. Об уровне монетизации экономики

  82. "Объедает" ли Америка другие страны

  83. Что является двигателем экономики

  84. Объем денежной массы в обращении

  85. О валютном правлении - Currency Board

  86. Деньги Гезеля и демередж

  87. Мои возражения Дж.М.Кейнсу

  88. Какая же модель экономики нужна России?

  89. М.Антонову о косыгинской экономической реформе

  90. В чём я вижу главную ошибку Путина

  91. Как сделать россиян богатыми и создать 25 млн новых рабочих мест

  92. Какая экономика нужна России

  93. Миф о двухконтурной денежной системе в СССР

  94. Миф о двухконтурной денежной системе при Сталине (П.Грегори)

  95. Может ли у России быть особый путь развития?

  96. Может ли папуас быть счастливым?

  97. Либерализм - западная идеология цивилизованного рабства

  98. О поверхностном мышлении

  99. И снова об экономической политике

  100. Так ли плоха инфляция, как её малюют?

  101. Вся власть Советам!

  102. К вопросам модернизации и инновационного развития

  103. Актуальна ли сейчас для Россиии постиндустриальная экономика?

  104. О перспективах поиска товара "нового технологического уклада"

  105. Какова роль Центрального банка России?

  106. К вопросу об инновациях

  107. Новая экономическая модель для России

  108. Сколько денег должно быть в экономике

  109. Основы новой экономической концепции

  110. России нужны ГосНИИ и НПО, а не Кремниевая долина

  111. Главная причина нынешнего кризиса

  112. Надо научиться использовать наши реальные конкурентные преимущества

  113. Пара слов в защиту коррупции и о конкуренции

  114. Оптимальная форма правления

  115. О практике "формирования потребностей"

  116. Новая налоговая политика

  117. Теория понятия конкуренции в экономике

  118. Пенсионная реформа

  119. О будущем России

  120. Замечания по книге Петра Мягкова "Русская политическая экономия"

  121. Критика программы Столыпинского клуба "Экономика Роста"

  122. Что является двигателем экономики

  123. Почему Запад переходит на отрицательные процентные ставки по кредитам?

  124. Как банкиры дурят людей, или какими могут быть кредитные ставки

  125. Паршев А.: крушение легенды

  126. О роли идеологии в стране

  127. Капитализм и протестантская этика

  128. Какое предложение может родить повышение спроса?

  129. О "теории постиндустриального общества"

  130. ДАЁШЬ 80% ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА!

  131. О теории кризиса Хазина

  132. Моя теория: "левши" и "правши" - от чего это зависит?

Моя группа "Новый курс для России" в Фейсбуке
Моя группа "Социал-солидаризм для России" в Фейсбуке

Мой комментарий к записи «Кунгурову послал коммент» от evgross

Какие могут быть ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ доказательства по поводу ДКП?
Таких не бывает в принципе: всё проверяется только практикой.
И ничего не может вытекать из законов - ибо их в экономике не существует вообще - кроме закона спроса и предложения. Но его исполнять можно по-разному.
В ходу в России только одна валюта - РУБЛЬ, если Вы не в курсе. Остальные валюты могут использоваться лишь с большими ограничениями - как и все валюты, имеющие свободную конвертацию во всем мире. И мы не можем нарушать конвертируемость этих валют, ибо не закрыты от Мира - и отдыхать ездим по всему Миру, и торгуем со всем Миром. Нельзя жить в Мире и быть закрытым от него - в том числе и в смясле конвертируемости их валют, за которые мы продаем свой экспорт.

Кунгуров правильно сделает, если не ответит Вам: на подобные малограмотные писания обычно грамотные люди не отвечают. Я - исключение, ибо у меня есть свободное время на такую чепуху. :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

О Творце и смысле жизни

Вопрос о смысле человеческой жизни - праздный. Ответ на него невозможен, а сам вопрос никому ничего не дает.
Человек - животное, и имеет смыслом своего существования продолжение жизни - в-частности, своего рода и своего вида, и максимальное его распространение на максимально возможной территории. Для чего? Мы никогда этого не узнаем. Ибо если бы существовал творец, Создатель с каким-то определенным планом - он ОБЯЗАТЕЛЬНО сообщил бы всем - в чем смысл их жизни. Иначе не было бы никакого смысла в создании. Он нашел бы эту возможность, ибо бесцельное существование не способствует выполнению задуманного плана.

О справедливости и эгоизме

Конечно, у каждого может быть своя справедливость, но я все-таки думаю, что она может быть абсолютна. Обычно все прекрасно понимают - что справедливо, но разные обстоятельства (эгоизм) заставляют их ее обходить в свою пользу. Ибо в иерархии предпочтений и ценностей все-таки выше эгоизм - с которым мы рождаемся, когда еще никаких понятий о справедливости нет. Ребенку плевать на справедливость - ему нужно молочко!

Что такое синергетические процессы


Синергетические процессы - это необратимые процессы самоорганизации системы, находящейся в состоянии внутреннего хаоса, идущие с поглощением энергии извне и приводящие к непредсказуемым результатам.

Мой комментарий к записи «#НовыйКурс - на борьбу с безработицей» от evgross

Вы живете стереотипами и своими фантазиями.
Во-первых, я был не просто бухгалтером, а главным бухгалтером своей собственной фирмы, и даже не одной. Поэтому знаю микроэкономику - экономику уровня предприятий - не только как бухгалтер.
Вы же никогда на практике не сталкивались с макроэкономикой и политэкономией - поэтому Ваша практика в понимании этих направлений экономики Вам ничего дать просто не могла по определению - не было в СССР макроэкономистов, а экономику рынка если где-то и преподавали, то только с отрицательной коннотацией - с целью доказать - как плох рынок и как загнивает капитализм.

Во-вторых, рынок - далеко не совершенство - его необходимо корректировать со стороны государственной власти. Что везде и делается - и потому экономика давно уже называется смешанной - рыночно-государственной. Но главное в том, что без рынка нынешняя экономика существовать просто не может, более того - никогда и не существовала - даже в СССР были элементы рынка. Но недостаточно для нормального функционирования экономики - поэтому СССР и загнулся со своей ублюдочной экономикой.

В-третьих, далеко не все в СССР было плохо: что-то умудрялись делать хорошо: и благодаря наличию все-таки рыночных вкраплений, и благодаря мобилизационному варианту экономики.

В-четвертых, сейчас экономика нормальная, и если есть недостатки, то только из-за неграмотного вмешательства в неё таких вот как Вы - бывших "совецких экономистов", или в противополжность им - неолибералов, работающих на мировой, а не на национальный капитал.

В-пятых, никогда не было социализма в масштабах всей страны - только для отдельных социальных групп. Социализм - это полностью свободный добровольный труд для всех граждан. Если в стране кто-то работает как раб - за деньги чтобы на них прожить, значит, это уже не социализм. Любой принудительный, вынужденный труд есть капитализм и рабство.

У Вас какие-то искаженное понятие социализма: как это так:"Социализм не должен охватывать предприятия МСП"? А что будет при ВАШЕМ социализме вместо рынка? Опять экономикой будут рулить чиновники? Вероятно, Вы ничего не поняли в вопросе планирования... Планирование может осуществлять только производитель и заказчик - совместно. Но если производитель использует, например, рыночные материалы или услуги - то он уже не может знать - каковы будут их рыночные цены, а, значит, не сможет ничего и планировать. Значит, и с рыночными МСП Ваше крупное производство работать не сможет.

Ну, а Ваши "достижения" в смысле графоманства или участия в проплаченных семинарах и конференциях, Ваши издания своих книг за собственные деньги - для меня вообще показатель лишь Ваших слабостей по попытке себя как-то приподнять в своем и чужом мнении, которые абсолютно ничего не говорят о Ваших знаниях - только о самоутверждении.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «#НовыйКурс - на борьбу с безработицей» от evgross

Ну, давайте с начала и по порядку.
Итак, в СССР не было безработицы.
Потому что люди делали вид, что работали, а государство делало вид, что им платит. Это общеизвестно, и даже классика юмористического эстрадного жанра.
Кроме того, бОльшая часть из того, что производилось - было никому не нужно: все склады были завалены невостребованной продукцией, промышленную продукцию навязывали предприятиям через фонды - хочешь-не-хочешь, а получай и оплати. Потом это оборудование даже не распакованным гнило на территориях предприятий - можно найти фотки.
Далее - делали очень много в оборонной промышленности - что потом пришлось уничтожать. Ну, не нужно было армии такое количество танков, к примеру!
Но никто не хотел считать деньги, наоборот - чем выше была себестоимость -тем бОльшую прибыль получал завод, и тем больше мог выписать премий своим работникам.

Конечно, сейчас не так. Как сказали бы большевики - сейчас наконец-то промышленность перешла на полный хозрасчет, и ей приходится и считать свои расходы, и думать о продажах своей продукции. Отсюда - и всё уменьшение производства. Ибо качество продукции в большинстве случае сегодня не может конкурировать даже с китайским. И покупатель предпочтет купить китайское, чем отечественное. Не говоря уже о товарах брендовых, западных или тем более - американских. Я уверен, что у Вас дома и на Вас не товары отечественного производства.

Теперь о Ваших ошибках.
Малые формы бизнеса на селе и их господдержка - за чей счет?
Как известно, малые формы не могут конкурировать с крупным производством, с агрохолдингами. Поэтому их поддерживать ЗА МОЙ счет нельзя. Это - выброшенные на помойку деньги налогоплательщиков.

В городах восстанавливать производство - ЧЕГО ИМЕННО? Если бы это было выгодно бизнесу - он давно бы это делал. Никто за бизнес этого делать не будет и не должен. Коммерческие предприятия - только за счет коммерческих же хозяев собственности. За счет частников. А социальные проекты - да, может выполнять государство. Хотя тоже глупо - создавать завод по производству марлевых повязок, например. Гораздо эффективнее, дешевле, быстрее и проще просто заказать эти марлевые повязки частнику.

Ну, создание дополнительного государственного банка - это просто чушь. Государственный банк по способам создания денег ничем не отличается от коммерческого. И по оплате своих сотрудников - тоже.

Так что ПАРТИЯ ДЕЛА ничем не заслужила такой чести - выделять ее из остального спектра политических болтунов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ДАЮ ОТВЕТ - КТО ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫМ : ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА

ДАЮ ОТВЕТ - КТО ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫМ : ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА.

Тупые могут прочитать два раза.

Все мы когда-то были микробами. И куриц не было, и яиц тоже. Но первыми яйценесущими были птеродактили - от которых и произошли курицы. Так что первая курица появилась именно из яйца. Яйца птеродактиля. Понимать надо. А не тупо повторять чужие глупости.

"Денежный мультипликатор" - это выдумки теоретиков

Я догадывался, что "денежный" или "кредитный" мультипликатор - на самом деле - лишь выдумка, и не работает в реальности: слишком уж это было в теории натянуто. И вот - подтверждение этого - в переводной статье английских банкиров.

Два заблуждения о процессе создания денег

В современном обществе подавляющее количество денег находится в форме депозитов. Но откуда берутся депозиты часто понимается неправильно. Первое распространенное заблуждение состоит в том, что банки действуют в качестве простых посредников - выдают займы, используя депозиты, которые вкладчики принесли в банк. В этом представлении депозиты обычно “создаются”, когда домохозяйства решают сделать сбережения. Банки потом “одалживают” созданные депозиты заемщикам, например, компаниям, которые хотят финансировать инвестиции или физическим лицам, которые хотят купить недвижимость.

На самом деле, когда домохозяйства кладут деньги на банковский счет, эти депозиты создаются вместо депозитов, которые возникли бы у компаний при оплате товаров и услуг клиентами. Сбережения в банках сами по себе не увеличивают депозиты или “доступные фонды” для кредитования. На самом деле, если мы рассматриваем банки просто как посредников, мы игнорируем тот факт, что в реальности коммерческие банки сами создают деньги на депозитах. Данная статья объясняет, как банки вместо того, чтобы выдавать кредит из имеющихся депозитов, сами создают депозиты через кредитование. В учебниках обычно описывается обратное [Существует большое количество литературы, которая признает “эндогенную” природу денег на практике. См., например, Moore (1988), Howells (1995) and Palley (1996).].

Другое распространенное заблуждение состоит в том, что центральный банк определяет количество займов и депозитов, контролируя количество денег центрального банка. Это так называемая теория “денежного мультипликатора”. В этой теории центральный банк проводит денежно-кредитную политику, изменяя количество резервов. А так как предполагается, что есть постоянное соотношение между широкой денежной массой и денежной базой, эти резервы “мультиплицируются” и превращаются в большее количество вкладов и кредитов. Если бы эта теория была верна, размер резервов должен был бы служить ограничителем количества кредитов, а центральный банк должен был бы напрямую устанавливать размер своих резервов. Хотя теория денежного мультипликатора может быть и полезна в учебниках в качестве введения в финансы и банковское дело, она неточно описывает, как деньги создаются в реальности. Вместо того, чтобы контролировать размер резервов, центральный банк обычно проводит монетарную политику, устанавливая цену резервов, то есть процентные ставки по ним.

В реальности размер резервов не ограничивает размер кредитов, и центральный банк не фиксирует их доступное количество. Также как и с отношением депозитов и займов, отношение между резервами и займами обычно действует прямо противоположным образом, чем это описано в учебниках по экономике. Банки сначала решают, сколько выдавать кредитов, в зависимости от возможностей для получения прибыли, которые значительно зависят от процентной ставки, установленной Банком Англии. Именно эти решения определяют, сколько вкладов будет создано в банковской системе. Количество банковских вкладов в свою очередь влияет на то, сколько денег центрального банка банки захотят иметь в резерве, чтобы удовлетворить снятие клиентами денег, платежи другим банкам или требования по ликвидности. Банком Англии в обычные времена предоставляет эти резервы по запросу. Далее в статье эти методы рассматриваются более подробно.

Создание денег в реальности

Кредитование создает вклады - широкую денежную массу на агрегированном уровне

Как объясняется в статье “Просто и понятно о современных деньгах” (ссылка), широкая денежная масса измеряет количество денег, которые держат домохозяйства и компании. Широкая денежная масса состоит из банковских депозитов (долговых расписок коммерческих банков домохозяйствам и компаниями) и наличности (долговых расписок по большей части центрального банка) [Определение широкой денежной массы, используемой Банком Англии, M4ex, также включает более широкий спектр обязательств, подробности см. Burgess and Janssen (2007). Для упрощения в данной статье все эти обязательства рассматриваются как депозиты. В приложении к этой статье даны подробности о различных денежных агрегатах, используемых в Великобритании.][Около 6% наличности в обращении состоит из монет, которые производятся на Королевском монетном дворе. Часть банкнот, обращающихся в экономике Великобритании выпускается некоторыми шотландскими и северо-ирландскими коммерческими банками, хотя выпущенные деньги должны компенсироваться деньгами, хранимыми в Банке Англии]. Из двух составляющих широкой денежной массы банковские депозиты составляют подавляющую часть денег в обращении - 94% [По данным на декабрь 2013 года]. И в современной экономике эти депозиты создают в основном коммерческие банки.

Коммерческие банки создают деньги (в форме депозитов), выдавая новые кредиты. Когда банк выдает кредит, например, тому, кто берет ипотеку для покупки дома, он обычно не выдает заемщику эту сумму банкнотами. Вместо этого банк пополняет банковский счет заемщика на размер ипотечного кредита. В этот момент появляются новые деньги. По этой причине некоторые экономисты называют банковские депозиты “деньгами на кончике пера” (“fountain pen money”), которые создаются, когда банкиры одобряют кредит и подписывают договор [“Деньги на кончике пера” обсуждаются в Tobin (1963) и упоминаются в контексте того, что на практике банки не могут создавать деньги без ограничений].

Этот процесс показан на рисунке 1, на котором отображается, как новые займы влияют на балансы разных секторов экономики (подобные диаграммы балансов вводятся в статье “Просто и понятно о современных деньгах” (ссылка)). В третьем ряду на рисунке 1 показано, что новые депозиты увеличивают активы потребителя (здесь это домохозяйства и компании) - дополнительные красные столбики, а новые займы увеличивают обязательства - дополнительные белые столбики. Создана новая широкая денежная масса. Аналогично, обе части баланса коммерческого банковского сектора увеличиваются, когда создаются новые депозиты и кредиты. Важно заметить, что хотя упрощенная диаграмма на рисунке 1 показывает количество вновь созданных денег равной количеству новых займов, на практике существуют несколько факторов, приводящих к тому, что они будут отличаться. Это рассматривается в следующем разделе.

Хотя новая широкая денежная масса создана на балансе потребителей, первый ряд на рисунке 1 показывает, что в размере денежной базы не произошло изменений (по крайней мере на первый взгляд). Как обсуждалось ранее, большее количество депозитов может означать, что банки захотят или будут вынуждены держать большее количество денег центрального банка для удовлетворения снятия денег со счетов и платежей другим банками. При нормальных условиях Банк Англии предоставляет резервы коммерческим банкам “по запросу” в обмен на другие активы. Ни в каком виде суммарное количество резервов напрямую не ограничивает количество выдаваемых банками кредитов или создание вкладов.



Рисунок 1. Создание денег обобщенным банковским сектором в процессе выдачи новых кредитов (a)
(a) Для облегчения понимания рисунок значительно упрощен: доли каждого вида денег не отражают соответствующие доли в реальной экономике
(b) Баланс центрального банка отражает только обязательства денежной базы и соответствующие активы. На практике центральные банки также держат другие неденежные обязательства, в основном государственный долг. Хотя государственный долг держит Отдел по покупке активов Банка Англии, он напрямую не отражается в консолидированном балансе.
(c) Баланс коммерческих банков отражает только денежные активы и обязательства перед выдачей кредита.
(d) Потребители представляют собой частный сектор домохозяйств и компаний. Балансы отражают широкую денежную массу и соответствующие обязательства. Перемещение владения реальным активом, таким, как дом, не отражено. Неденежные обязательства потребителей включают обеспеченные и необеспеченные займы.


Это описание процесса создания денег противоречит мнению, изложенному в предыдущем разделе, что банки могут давать взаймы только уже существующие деньги. Банковские депозиты - это просто записи о том, сколько банк должен своим клиентам. Поэтому они являются обязательством банка, а не активом, который можно отдать взаймы. Есть также связанное с этим заблуждение, что банки отдают взаймы свои резервы. Банк может одолжить свои резервы только другому банку, клиенты банка не имеют доступа к счетам банка в Банке Англии [Частично это происходит от того, что экономисты используют термин “резервы”, когда говорят об “избытке резервов” - балансом, превышающих требования к обеспечению ликвидности. В этом контексте фраза “отдавать резервы в долг”, является кратким способом описания процесса увеличения кредитования пока банк не достигнет предельного уровня. Так как требований по резервам в Великобритании нет, этот процесс не так важен для банков Великобритании].

Источник

Мой комментарий к записи «Запись моего доклада про АСПР для Клуба любителей интернета» от vas_s_al

Если бы это было возможно при рыночной экономике - это давно бы уже было внедрено в развитых капиталистических странах.
Не хочу здесь вдаваться в подробности - почему централизованное планирование в рамках всей экономики страны невозможно в принципе - просто вот такой простой довод привел.

А самое главное - никому это не нужно: каждый субъект имеет собственное планирование, которое его вполне устраивает, и самое главное - он сам отвечает за его результаты, тогда как при централизованном планировании не будет отвечать никто, кроме крайнего, несущего все риски - этого самого субъекта хозяйственной деятельности. Только отвечать он уже будет не за свои ошибки, а за ошибки планирующего органа и сидящих в нем чиновников.

А вот для тех субъектов, у которых основным покупателем является государство - вполне можно вводить и государственное планирование - если само государство как заказчик и покупатель сумеет это делать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий