yury_st (yury_st) wrote,
yury_st
yury_st

Categories:

Роль займов и кредитов в индустриализации России

ФИНАНСЫ СССР
СОСТАВЛЕН БРИГАДОЙ РАБОТНИКОВ МФЭИ и НКФ СССР, ПОД РУКОВОДСТВОМ и РЕДАКЦИЕЙ В. П. ДЬЯЧЕНКО, Госфиниздат, М., 1933 г.



В первые годы нэпа, до завершения денежной реформы, проблема госкредита была в первую очередь подчинена задаче достижения бездефицитного бюджета. На основе заложенного фундамента в последующие годы восстановительного периода была возведена в основных чертах вся система советского государственного кредита. В этот период была нащупана социальная база советского госкредита — сбережения трудящихся масс, аккумулируемые государством в целях эффективного использования их для расширенного воспроизводства социалистических отношений. В выигрышном займе 1927 г., и особенно в 1-м займе индустриализации и займе укрепления крестьянского хозяйства, реализованных на основе коллективной подписки трудящихся и широкого привлечения советской общественности к делу советских займов, были найдены пути развития советского госкредита. Вместе с тем возрастала и роль займов в бюджете — в 1927/28 г. они давали уже 11% к общей массе бюджетных поступлений. При этом необходимо особо подчеркнуть, что рост удельного веса займов не находился в какой-либо связи с проблемой бюджетного дефицита, поскольку в 1924/25 г. наш бюджет был и остался полностью бездефицитным. Аккумулированные при помощи займов 1,5 млрд. руб. в восстановительном периоде говорят о том, что на основе роста благосостояния широких масс трудящихся образовались накопления, которые можно было передвинуть в фонды расширения воспроизводства через каналы государственного бюджета, тем самым реализуя задачу восстановления и реконструкции страны на основе внутренних ресурсов страны, без «помощи» иностранного капитала.

К чему вела бы такая «помощь», видно из переговоров о кредитах на Генуэзской конференции, в которой принимала участие РСФСР, имея в виду завязать экономические связи с капиталистическим окружением. «Мы шли на Генуэзскую конференцию,— говорит В. И. Ленин, — как купцы, завязываем отношения и знаем, что ты должен нам и что мы тебе, и какая может быть твоя законная и даже повышенная прибыль». И вот Генуя «запросила» с нас слишком дорогую «цену», которая граничила с признанием экономической капитуляции советской власти. Совершенно правильно замечает т. Сокольников, что иностранные банкиры и промышленники тешили себя «ребяческой надеждой, что этим отказом в кредитах свалят с ног советское правительство... Советская Россия не погибнет без заграничного кредита и никогда не капитулирует ради него». Эта задача форсирования собственных накоплений и должна была в известной части решаться системой советского госкредита.

Первый экзамен своей зрелости советский кредит выдержал в восстановительном периоде, когда через его русло было влито 1,5 млрд в народное хозяйство, вопреки «пророчествам» буржуазных экономистов-вредителей, которые утверждали, что без иностранной «помощи» выйти из хозяйственной разрухи не удастся. Так, в период подготовки к Генуэзской конференции Громан заявлял: «Общее экономическое разложение страны продолжается и усиливается. Чтобы превратить регрессивную линию развития в прогрессивную, необходимо иметь 10 млрд золотых рублей в течение трех лет. Эти деньги можно достать путем действительной связи русского народного хозяйства с мировым». Г. Струмилин приводит много любопытных документов, раскрывающих вредительскую практику буржуазных специалистов Госплана. А другой эпигон «финансовой науки», проф. П. Гензель через 1,5 года после Генуэзской конференции, когда мы уже развили наступление, выступил с требованием, чтобы мы обратились с «просьбой за помощью» к иностранным капиталистам, «не опасаясь превращения России в колонию». «В истории человечества еще не было примера, чтобы крупная внутренняя промышленность какой-либо страны создавалась за счет внутреннего накопления... Тот факт, что история не знает развития мощной внутренней промышленности иначе, как за счет прилива иностранного капитала, не может удивлять, ибо «из ничего ничего и не выходит» — истина, которая была известна еще и королю Лиру. И довоенная Россия прошла тот же путь... И для советской России нет иных путей привлечения иностранного капитала и получения в ближайшие годы необходимого многомиллионного фонда за счет прямого, добровольного притока капиталов, которые должны быть соблазнены перспективой высокой наживы, либо за счет искусственного превышения с.-х. экспорта над ввозом, либо комбинированием этих приемов». «Правда, — признается Гензель, — это означает в значительной степени превращение России в «колонию»... Для многих это—символ экономического и политического порабощения».

Итоги восстановительного периода показали, что пролетариат, используя ряд рычагов, в частности займы, полностью обеспечил возможность восстановления крупной промышленности и притом невиданными в истории темпами, основываясь исключительно на внутренних накоплениях.
Tags: Займы, Кредиты, НЭП, Россия, Финансы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Как модернизировать систему образования

    Наше образование со времен СССР как минимум дает ученику лишние знания. Лишние - именно в том смысле, что за невостребованностью в дальнейшей его…

  • О церебральном сортинге С.В.Савельева

    Я подумал, и понял ошибочность гипотезы о возможности церебрального сортинга. Возможно, томограф увидит все нейронные связи и определит, что в…

  • Экономика для "чайников"

    Экономика - это система взаимодействия всех агентов хозяйственной деятельности на рынках. Я вижу экономику как две группы факторов, влияющих на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments