Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

АВТОРСКИЕ ТЕМЫ


  1. Социал-солидаризм - новая форма социально-ориентированного общества

  2. Идеология нового социализма - социал-солидаризм

  3. Новый курс для России

  4. Безусловный базовый доход как новая идеология

  5. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА - единственный выход из кризиса

  6. Основа социальной экономики

  7. Мои мысли и афоризмы

  8. Закон спроса и предложения в моей формулировке

  9. О роли товарно-денежных отношений в обществе

  10. Моя периодизация истории

  11. Социальная стратификация: марксисты опять не правы

  12. О примитивности классового подхода

  13. Экономика для "чайников"

  14. Новая налоговая системы для России

  15. Принципиальная ошибка в философии К.Маркса

  16. Ещё одна ошибка К.Маркса - логическая

  17. Следствие из признания ошибочности марксизма - необходимость введения ББД

  18. Карл Маркс был лаптем

  19. Проблема отчуждения не решается так, как это предполагал Маркс и Келсо

  20. О классовой борьбе

  21. Три закона рыночной экономики

  22. Самая главная ошибка Сталина и большевиков - марксизм!

  23. Тактика РФ по отношению к "открытым границам" - монополия государства на импорт

  24. О Единой Централизованной Плановой Системе

  25. Главная ошибка большевиков в области планирования

  26. Стратегическое планирование

  27. Кибернетики разрушили СССР

  28. Что такое деньги на простом примере

  29. Механизм эмиссии денег

  30. Приоритеты монетарной политики в контексте национальных интересов

  31. Не государственное планирование, а государственное стимулирование!

  32. Вопросы по межотраслевому балансу (МОБ)

  33. Был ли в СССР государственный капитализм

  34. Об уровне монетизации экономики

  35. Ответ на статью Э.Бирова о конференции движения "ЗА ПРАВДУ"

  36. Как отделить овец от козлищ?

  37. Роль платежеспособности населения в экономике

  38. В чём гениальность Кейнса и его недоработка

  39. Главный секрет советской экономики

  40. О церебральном сортинге С.В.Савельева

  41. Зачем крупному бизнесу и ТНК нужны деньги

  42. ПОЧЕМУ "СГОРЕЛИ" ВСЕ СОВЕТСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ И САМ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ

  43. "Совки" как жертвы советского образования

  44. О ЕГЭ и системе школьного образования

  45. О Творце и смысле жизни

  46. Первопричина эволюции и законов Природы

  47. О справедливости и эгоизме

  48. Моя теория социальной стабильности

  49. ТАЛОННЫЙ КОММУНИЗМ

  50. Враг социал-солидаризма - чванство

  51. О новом профсоюзном движении в России

  52. Николай Кондратьев О ПЛАНИРОВАНИИ (конспект)

  53. Чьи социальные конфликты надо решать в России

  54. ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЛИ КОММУНИСТЫ

  55. Моя теория - почему горцы живут дольше

  56. О "КОЛЛЕКТИВНОМ РАЗУМЕ"

  57. Об интеллекте и невозможности создания ИИ

  58. О конкуренции как механизме эволюции и роли кризисов

  59. "Отчуждение" по Марксу

  60. Отличия цивилизаций

  61. Эволюция, Бог и Библия

  62. Что значит фраза "От каждого по способностям"

  63. Как избежать кризисов перепроизводства

  64. Зря нас пугают ростом финансового сектора

  65. Ответ А.Вассерману по поводу предпочтительности планирования

  66. Почему нельзя запретить оффшоры

  67. О ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

  68. В социо-гуманитарных сферах не может быть оптимального решения

  69. О борьбе за существование в природе

  70. О мечтах

  71. Как модернизировать систему образования

  72. О неприменимости законов физики и химии в социальных науках

  73. Закон сохранения энергии противоречит формуле Эйнштейна

  74. Моя теория наследственности и изменчивости

  75. Возражения Ю.Пивоварову

  76. КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, или об индексе цитирования

  77. Что такое синергетические процессы

  78. Вынужденно - о переходе СССР к рыночной экономике

  79. Пара слов в защиту от сталинистов Хрущева Н.С.

  80. Некоторые замечания по поводу "Перестройки" и плана "500 дней"

  81. Проект программы

  82. О глобализации

  83. Причины дефицита в плановой экономике

  84. Возражение КОМОЛОВУ О.О.

  85. О гениальности - как возражения Т.Черниговской

  86. Необходима реформа образования

  87. О циклических колебаниях в экономике

  88. Степень конкуренции зависит от удовлетворенности потребностей

  89. Вопрос о переходе с НДС на НсП (налог с продаж)

  90. Альтернативные монетарные режимы: проблема выбора

  91. Куда же уходит сеньораж?!

  92. Чтобы поставить точку в разговорах о сеньораже

  93. Доля бюджета в ВВП

  94. С.Блинов опять неправ...

  95. Зачем Человек?

  96. В чем проблема в монетарной сфере

  97. Почему наша элита так боится "программы Глазьева"?

  98. Как определяется мировая цена нефти

  99. Что делать?

  100. "Объедает" ли Америка другие страны

  101. Что является двигателем экономики

  102. Объем денежной массы в обращении

  103. О валютном правлении - Currency Board

  104. Деньги Гезеля и демередж

  105. Мои возражения Дж.М.Кейнсу

  106. Какая же модель экономики нужна России?

  107. М.Антонову о косыгинской экономической реформе

  108. В чём я вижу главную ошибку Путина

  109. Как сделать россиян богатыми и создать 25 млн новых рабочих мест

  110. Какая экономика нужна России

  111. Миф о двухконтурной денежной системе в СССР

  112. Миф о двухконтурной денежной системе при Сталине (П.Грегори)

  113. Может ли у России быть особый путь развития?

  114. Может ли папуас быть счастливым?

  115. Либерализм - западная идеология цивилизованного рабства

  116. О поверхностном мышлении

  117. И снова об экономической политике

  118. Так ли плоха инфляция, как её малюют?

  119. Вся власть Советам!

  120. К вопросам модернизации и инновационного развития

  121. Актуальна ли сейчас для Россиии постиндустриальная экономика?

  122. О перспективах поиска товара "нового технологического уклада"

  123. Какова роль Центрального банка России?

  124. К вопросу об инновациях

  125. Новая экономическая модель для России

  126. Сколько денег должно быть в экономике

  127. Основы новой экономической концепции

  128. России нужны ГосНИИ и НПО, а не Кремниевая долина

  129. Главная причина нынешнего кризиса

  130. Надо научиться использовать наши реальные конкурентные преимущества

  131. Пара слов в защиту коррупции и о конкуренции

  132. Оптимальная форма правления

  133. О практике "формирования потребностей"

  134. Новая налоговая политика

  135. Теория понятия конкуренции в экономике

  136. Пенсионная реформа

  137. О будущем России

  138. Замечания по книге Петра Мягкова "Русская политическая экономия"

  139. Критика программы Столыпинского клуба "Экономика Роста"

  140. Что является двигателем экономики

  141. Почему Запад переходит на отрицательные процентные ставки по кредитам?

  142. Как банкиры дурят людей, или какими могут быть кредитные ставки

  143. Паршев А.: крушение легенды

  144. О роли идеологии в стране

  145. Капитализм и протестантская этика

  146. Какое предложение может родить повышение спроса?

  147. О "теории постиндустриального общества"

  148. ДАЁШЬ 80% ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА!

  149. О теории кризиса Хазина

  150. Моя теория: "левши" и "правши" - от чего это зависит?

Моя группа "Новый курс для России" в Фейсбуке
Моя группа "Социал-солидаризм для России" в Фейсбуке

Экономика для "чайников"


Экономика - это система взаимодействия всех агентов хозяйственной деятельности на рынках.

Я вижу экономику как две группы факторов, влияющих на хозяйствующих агентов - участников этой деятельности: производителей и потребителей товаров и услуг, продавцов и покупателей:

  • экзогенную группу - т.е. внешних факторов, независимых от хозяйствующего агента, но влияющих на него: таких как климат (экономическая география), действия государства, действия рынка в-целом, действия отдельных заинтересованных и влиятельных социальных групп (политэкономия) - макроэкономику;

  • и эндогенную группу - факторов внутренних, зависящих от действий самого агента -микроэкономику, или экономику фирмы, предприятия.

Каждый участник хозяйственной деятельности одновременно и постоянно находится под влиянием обеих этих групп факторов, сфер влияния.

Некоторые экономисты, например, Евстигнеевы и др., при появлении теорий неравновесной термодинамики Пригожина и синергетики Хакена стали пытаться применить их подходы к экономике. Но я считаю это неправильным и притягиванием темы синергетики к экономике за уши, надуманным. Синергетические или псевдо-синергетические процессы в обществе могут иметь место и решаться через революции и госперевороты, но непосредственно к синергетике в экономике это непосредственного отношения не имеет. Нечто внешне похожее на хаос возможно, но этот хаос только в верхах, но не во всем обществе, и выход из него обычно вполне закономерен и предсказуем. Если же брать понятие синергетики в примитивном её понимании - как совместное влияние разных обстоятельств и аргументов, пусть даже с мультиплицирующим эффектом, то рассматривать это с позиций синергетики всё равно бессмысленно и даже вредно, ибо мешает поиску и осуществлению целенаправленных действий по выходу из экономических и политических кризисов. Да и никаких практических рекомендаций эти авторы дать не могут.

Да, я утверждаю, что синергетический подход к экономике ВРЕДЕН.
Комплексный, междисциплинарный - ОБЯЗАТЕЛЕН, но не синергетический.

Три закона рыночной экономики


Три закона рыночной экономики:


  1. Спрос должен быть равен предложению для свободного обмена. Цена - уравновешивающий фактор.

  2. Спрос рождает предложение.

  3. Каждый субъект рыночной экономики стремится к получению от обмена максимальной выгоды.

ВОТ НА ЭТИХ ТРЁХ ЗАКОНАХ, ЕСЛИ ИХ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПОНЯТЬ, - И ДЕРЖИТСЯ ВСЯ ЭКОНОМИКА.

Примечание:

Если появляется потребность, подкрепленная возможностью - возникает желание. А всё вместе это называется покупательным спросом.

Тактика РФ по отношению к "открытым границам" - монополия государства на импорт

Всемирный банк дал России рекомендации по ускорению экономического роста
Пересмотреть политику импортозамещения, поддержать сектор услуг, создать национальный институт по привлечению инвестиций — эти и многие другие меры стоит предпринять России, чтобы добиться экономического роста и интегрироваться в глобальные цепочки стоимости. Такие рекомендации содержатся в отчете Всемирного банка об экономике РФ (есть в распоряжении «Известий»).


Запад прогорел на своей же идее "открытых границ" в Китае.

Китай забросал их своими товарами и уничтожил конкурентов внутри самих США и Европы.

РОССИЯ ТОЖЕ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬ ИХ ЖЕ СОВЕТЫ ПРОТИВ НИХ.

Если поднимет покупательный спрос внутри России и запретит им самим продавать их товары внутри России, а будет покупать их у них и продавать внутри России по завышенным ценам. Как они делают с нашим газом: покупают у нас за копейки, а своим же потребителям продают в разы дороже. То есть - их бизнес наживается за счет нашего газа.

Возможно, для этого потребуется вернуть из советского прошлого монополию государства на внешнюю торговлю, или хотя бы - на импорт отдельных, самых выгодных товаров.

Ответ на статью Э.Бирова о конференции движения "ЗА ПРАВДУ"

Отличная статья, отличный анализ.
Даже нечего добавить.
Аналитики там собраны вполне неплохие, а вот предложений реальных дать не могут.
Хотелки хорошие, но пока, по крайней мере, пустые.

И Вы правильно ставите вопросы, очень правильно.

Единственно, хотел бы сказать по поводу ББД.

Можно, конечно, рассматривать его как халяву. Так и есть - халява.

Но это и ГАРАНТИРОВАНИЕ ЖИЗНИ для каждого россиянина.
Не та ВОЗМОЖНОСТЬ жить, которую нам предлагали большевики в обмен на обязательный труд на благо страны и их - руководства СССР, а именно ГАРАНТИЯ ВЫЖИВАНИЯ. Независимо ни от чего, в том числе - от работы. Особенно же это актуально при рыночной экономике - когда появились безработные и исчезли гарантии того, что сможешь работать.

При этом ББД - это повышение покупательного спроса не для отдельных групп населения, а именно для тех, у кого эти способности - доходы - крайне малы.

А также это гарантия того, что человек не будет вынужден работать за копейки - придется работодателям поднимать минимальные зарплаты - иначе останутся без работников.

То есть, сама идея ББД - лучшее, что выработало человечество за время товарно-денежных отношений.

Да, вероятно, сразу ББД не ввести - экономика страны к этому не готова. Но и коммунизм никто не обещал уже завтра!

Комментарий к статье Э.Бирова и сама статья здесь.

Мой комментарий к записи «Оппозиционные программы рыночных реформ для России 1990-х, 5 штук + доп.…

Отлично Вы написали про тех, да и нынешних экономистов типа Абалкина и Ко.
Очень понравилось.
Вот из-за них и пришли к власти Чубайсы и Гайдары. Тоже не знали и не умели, но зато взялись.

Самоуверенность малограмотных завлабов - ответ на беспомощность старых академиков.

«Абалкин всегда писал так, чтобы никого не обидеть. Мягко и обтекаемо. Он, безусловно, был хорошим человеком. Поэтому голосовал за рынок, но обязательно за правильный, социальный рынок.
Это было популярно, пока можно было ничего не делать, но в решающий момент оказалось, что по-хорошему не получается, по-плохому он не согласен, а как сделать и по-хорошему, и чтоб получилось - не знает. Он знает много цифр, к месту их использует, но сразу спотыкается, когда доходит до вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?"

Абалкин в 1991 г. вернулся в Институт Экономики, и принялся за то, что любил и умел больше всего: благонамеренно критиковать. Каждый год учёные собирались и писали по программе, как проводить рыночные реформы так, чтоб всем понравилось. И год за годом повторялась та же ситуация: об этих программах не узнавал вообще никто. Леймотив всех этих писаний: "Мы за то же самое, но лучше". Или "дали б нам - мы бы сделали лучше, да кто ж нам даст?"
Залезть в чулан, накрыться одеялом и тихо-тихо сказать "я не согласен" - это вообще в духе русского интеллигента.

Сейчас эту доблестную традицию с честью продолжает Вольное экономическое общество. У них каждое заседание превращается в манифестацию за закрытыми дверьми на тему "мы тут главные патриоты, мы Россию больше всех любим, мы бы всё хорошо сделали, да кто ж нам даст".» — А.Сафронов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «#НовыйКурс - на борьбу с безработицей» от evgross

Вы живете стереотипами и своими фантазиями.
Во-первых, я был не просто бухгалтером, а главным бухгалтером своей собственной фирмы, и даже не одной. Поэтому знаю микроэкономику - экономику уровня предприятий - не только как бухгалтер.
Вы же никогда на практике не сталкивались с макроэкономикой и политэкономией - поэтому Ваша практика в понимании этих направлений экономики Вам ничего дать просто не могла по определению - не было в СССР макроэкономистов, а экономику рынка если где-то и преподавали, то только с отрицательной коннотацией - с целью доказать - как плох рынок и как загнивает капитализм.

Во-вторых, рынок - далеко не совершенство - его необходимо корректировать со стороны государственной власти. Что везде и делается - и потому экономика давно уже называется смешанной - рыночно-государственной. Но главное в том, что без рынка нынешняя экономика существовать просто не может, более того - никогда и не существовала - даже в СССР были элементы рынка. Но недостаточно для нормального функционирования экономики - поэтому СССР и загнулся со своей ублюдочной экономикой.

В-третьих, далеко не все в СССР было плохо: что-то умудрялись делать хорошо: и благодаря наличию все-таки рыночных вкраплений, и благодаря мобилизационному варианту экономики.

В-четвертых, сейчас экономика нормальная, и если есть недостатки, то только из-за неграмотного вмешательства в неё таких вот как Вы - бывших "совецких экономистов", или в противополжность им - неолибералов, работающих на мировой, а не на национальный капитал.

В-пятых, никогда не было социализма в масштабах всей страны - только для отдельных социальных групп. Социализм - это полностью свободный добровольный труд для всех граждан. Если в стране кто-то работает как раб - за деньги чтобы на них прожить, значит, это уже не социализм. Любой принудительный, вынужденный труд есть капитализм и рабство.

У Вас какие-то искаженное понятие социализма: как это так:"Социализм не должен охватывать предприятия МСП"? А что будет при ВАШЕМ социализме вместо рынка? Опять экономикой будут рулить чиновники? Вероятно, Вы ничего не поняли в вопросе планирования... Планирование может осуществлять только производитель и заказчик - совместно. Но если производитель использует, например, рыночные материалы или услуги - то он уже не может знать - каковы будут их рыночные цены, а, значит, не сможет ничего и планировать. Значит, и с рыночными МСП Ваше крупное производство работать не сможет.

Ну, а Ваши "достижения" в смысле графоманства или участия в проплаченных семинарах и конференциях, Ваши издания своих книг за собственные деньги - для меня вообще показатель лишь Ваших слабостей по попытке себя как-то приподнять в своем и чужом мнении, которые абсолютно ничего не говорят о Ваших знаниях - только о самоутверждении.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «#НовыйКурс - на борьбу с безработицей» от evgross

Ну, давайте с начала и по порядку.
Итак, в СССР не было безработицы.
Потому что люди делали вид, что работали, а государство делало вид, что им платит. Это общеизвестно, и даже классика юмористического эстрадного жанра.
Кроме того, бОльшая часть из того, что производилось - было никому не нужно: все склады были завалены невостребованной продукцией, промышленную продукцию навязывали предприятиям через фонды - хочешь-не-хочешь, а получай и оплати. Потом это оборудование даже не распакованным гнило на территориях предприятий - можно найти фотки.
Далее - делали очень много в оборонной промышленности - что потом пришлось уничтожать. Ну, не нужно было армии такое количество танков, к примеру!
Но никто не хотел считать деньги, наоборот - чем выше была себестоимость -тем бОльшую прибыль получал завод, и тем больше мог выписать премий своим работникам.

Конечно, сейчас не так. Как сказали бы большевики - сейчас наконец-то промышленность перешла на полный хозрасчет, и ей приходится и считать свои расходы, и думать о продажах своей продукции. Отсюда - и всё уменьшение производства. Ибо качество продукции в большинстве случае сегодня не может конкурировать даже с китайским. И покупатель предпочтет купить китайское, чем отечественное. Не говоря уже о товарах брендовых, западных или тем более - американских. Я уверен, что у Вас дома и на Вас не товары отечественного производства.

Теперь о Ваших ошибках.
Малые формы бизнеса на селе и их господдержка - за чей счет?
Как известно, малые формы не могут конкурировать с крупным производством, с агрохолдингами. Поэтому их поддерживать ЗА МОЙ счет нельзя. Это - выброшенные на помойку деньги налогоплательщиков.

В городах восстанавливать производство - ЧЕГО ИМЕННО? Если бы это было выгодно бизнесу - он давно бы это делал. Никто за бизнес этого делать не будет и не должен. Коммерческие предприятия - только за счет коммерческих же хозяев собственности. За счет частников. А социальные проекты - да, может выполнять государство. Хотя тоже глупо - создавать завод по производству марлевых повязок, например. Гораздо эффективнее, дешевле, быстрее и проще просто заказать эти марлевые повязки частнику.

Ну, создание дополнительного государственного банка - это просто чушь. Государственный банк по способам создания денег ничем не отличается от коммерческого. И по оплате своих сотрудников - тоже.

Так что ПАРТИЯ ДЕЛА ничем не заслужила такой чести - выделять ее из остального спектра политических болтунов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Запись моего доклада про АСПР для Клуба любителей интернета» от vas_s_al

Если бы это было возможно при рыночной экономике - это давно бы уже было внедрено в развитых капиталистических странах.
Не хочу здесь вдаваться в подробности - почему централизованное планирование в рамках всей экономики страны невозможно в принципе - просто вот такой простой довод привел.

А самое главное - никому это не нужно: каждый субъект имеет собственное планирование, которое его вполне устраивает, и самое главное - он сам отвечает за его результаты, тогда как при централизованном планировании не будет отвечать никто, кроме крайнего, несущего все риски - этого самого субъекта хозяйственной деятельности. Только отвечать он уже будет не за свои ошибки, а за ошибки планирующего органа и сидящих в нем чиновников.

А вот для тех субъектов, у которых основным покупателем является государство - вполне можно вводить и государственное планирование - если само государство как заказчик и покупатель сумеет это делать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Основные положения Новой теории денег» от evgross

Вы демонизируете частный банковский сектор. Совершенно напрасно. Он дает основную - первичную - эмиссию почти всех денег в обороте. Без него экономика была бы обескровлена - "обезденежна".

Теоретически, можно вместо частного банковского сектора иметь все банки в государственной собственности. Но зачем?
Во-первых, тогда все банки могут подвергнуться международным санкциям за провинности государства. Их счета могут быть заблокированы. Зачем нам это?

Во-вторых, никакой разницы для клиентов этих банков не будет: они так же будут брать проценты за кредиты, как и коммерческие банки - ведь в них тоже работают люди, им тоже хочется кушать и одеваться, для этого им тоже нужны деньги - которые в любой организации берутся из доходов организации. А если не из доходов, то из бюджета, а в бюджете они берутся их налогов, которые собираются с доходов других предприятий и физических лиц. То есть, всё равно оплачивать банковские услуги будет народ - через налоги или через проценты по кредитам. Но если проценты по кредитам берутся только с тех, кто эти кредиты берет, но налоги берутся со всех. Спрашивается: с какой это стати я должен оплачивать кредиты, которые берете, к примеру, Вы? Вы берете - Вы их и оплачивайте!

Так какой смысл в том, что все банки будут государственными?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий